墨風的部落格

無意中在網路上看到了執中學長的講座，愕然，發現到自己思索了將進三年才想通的道理學長竟然早就說過了，而且見解還比我經闢許多。

辯論的目的從來就不是要辯倒對方，而是要說服旁觀的第三者。

多麼簡單的道理。

可我，

向來就把辯論的技能拿來當武器。

把對方辯倒對我而言是一種殘酷的報復手段。

沒錯，報復！

大部分的人，對別人施以報復的方法是用武力。

打倒對方代表的，是你比對方強壯、有力量。

這，屬於身體上對他人的示威行為。

但把對方辯倒代表的，是你比對方──

聰明！

這，屬於精神上的。

精神上的攻擊行為往往，比身體上的更能造成傷害。

要一個人承認自己身體上比別人弱小並不難，

但是，要一個人承認自己──笨！

那就難了。

辯論比起武術更具有破壞性！

但，辯論的目的不在此。

辯論是打給第三人聽的。

就像法庭上，兩方的律師相互辯論，他們的目的並不是把對方辯倒。

對方是不可能辯得倒的，對方再怎麼樣也不可能放棄自己的立場。

因為放棄立場意味的，是決定接受法律制裁！

律師辯論的目的，是說服法官做出有利於己方的判決。

這，是律師辯論的目的。

這，也才是辯士辯論的目的！

辯論這根長鞭，並不是拿來攻擊對方的。

鞭長而及的，是觀眾的心弦！