墨風的部落格

機翼呈三十度向上傾斜，伴隨著隆隆聲拔地而起，隨著飛機的攀升，地面急速縮小，汽車和房舍是最早從視線當中消失的，接著是良田、道路，最後只剩下台灣的海岸線，和那緩慢拍打的浪花，台灣被噴射引擎拉開的海拔距離濃縮成一個概念，像脫離母體的嬰兒被截斷臍帶般，那盤根錯節的相連血脈被狠狠的連根拔起，遁入雲端的虛無，往返的兩道航線梭針似斷開羈絆。

一、

收拾行囊，兩岸盃從一個概念成為真實。

多年前，剛涉足辯論領域，那時的我總覺得打辯論是一件既叛逆又刺激的奢侈享受，漸漸的，隨著年紀的增長實力的增強，當初那種興奮的令人發抖的狂熱初衷，早已被時間侵蝕、消磨，殘存的，或許只剩下一點責任感，一點不想輕易放棄的倔強。

廉政盃，賽前準備極度倉促，在資料不夠熟稔、論點不能掌握的情況下，果然，經歷一次慘敗，兩隊四場比賽輸掉十二張論點單。

因為太討厭輸，所以每個辯士都會在比賽前盡最大努力做好最完善準備，也因為太討厭輸，所以才有那麼一道曙光，讓我們有贏的機會，但正是因為如此，每當主席宣布成績，比賽拍桌定案的時候，輸，總是難堪又令人難過的五味雜陳，當下，總會想怪裁判、怪隊友、怪對手，但每當回到家，夜深人靜的時候，當一切都沉澱到足以理性思考的時候，當你明白一切藉口畢竟都只是藉口的時候，赤裸裸的，你總會懂得，該怪的，永遠、永遠都是自己。

我將消失一週，在那之前，看了一部Ted略有所悟，趕緊記下。

這是一些材料和一些感想，目前，我並沒有完全想通，或許一週後回來，會加以補述，或者另撰新文，或者什麼也不做，畢竟劍宗不是短時間內就摸的透。

無意中在網路上看到了執中學長的講座，愕然，發現到自己思索了將進三年才想通的道理學長竟然早就說過了，而且見解還比我經闢許多。

辯論的目的從來就不是要辯倒對方，而是要說服旁觀的第三者。

我為何而辯？一直，我思考著這個問題。

三年前，綠芽盃比賽的前一天，我的隊友問了我這個問題：「我為什麼要再繼續打辯論？」

你認為誰的論點較有利於推動議題？

近來，有一本知名的暢銷書，名叫《正義：一場思辨之旅》。

　　近來，我悟得一個道理，辯論交鋒時，有意境之分。何為意境？我們做以下討論。